Scarabaeus goryi (Castelnau, 1840)

Scarabaeus goryi (Castelnau, 1840) View in CoL

(Fig. 6, 16, 23, 40, 49, 56 & 65)

Ateuchus goryi Castelnau, 1840: 64 View in CoL

Localité type. – « Sénégal » .

Matériel type. – Il semble que Castelnau (1840: 63-66) ait eu une bonne perception des espèces de Scarabaeini qui se trouvent au Sénégal puisque que, dans son travail, toutes sont citées ou décrites, accompagnées de diagnoses brèves maisclaires: Ateuchus cornifrons , A. cuvieri , A. lamarcki , A. furcatus et A. sennariensis (respectivement Escarabaeus cristatus (Fabricius, 1775) , Kheper cuvieri (MacLeay, 1821) , Kheper subaeneus ( von Harold, 1869) , Escarabaeus furcatus (Castelnau, 1840) et Escarabaeus sennaariensis (Castelnau, 1840)) , ainsibien sûr qu’ A. jalof Castelnau, 1840 , A.isidis Castelnau,1840 ,et A. goryi Castelnau, 1840 – respectivement Scarabaeus jalof (Castelnau, 1840) , Scarabaeus isidis (Castelnau, 1840) et Scarabaeus goryi (Castelnau, 1840) – toutes trois noires et de grande taille (16 lig., 16 lig. et 13 lig.).

La légende a perduré jusqu’à Zídek et Pokorný (2004), qui voudrait que les types de ces trois espèces se trouvent au MNHN, via la collection Castelnau. Mais où sont-ils vraiment?Il suffit pourtant de lire Castelnau pour avoir la réponse: ils se trouvent « dans la belle collection de M. Gory » qui est conservée au Musée d’Oxford. Les types préservés à Oxford ont été séparés de la collection et délocalisés pendant la seconde guerre mondiale pour des raisons de sécurité ( Smith, 1986) . Les boites dans lesquelles ils ont été regroupés ont rejoint tardivement la collection principale et sont restés longtemps peu accessibles. Janssens , qui semble être le premier à avoir indiqué, dans ses révisions, où étaient censés se trouver les types des espèces qu’il étudiait, est peut-être à l’origine de cette légende. Compte tenu de la date de publication de sa « Monographie des Scarabaeus et genres voisins » (1940), il ne pouvait avoir accès aux types d’Oxford .

Le type d’ Ateuchus jalof Castelnau, 1840 , dont le cas sera traité à la fin de ce travail, se trouve donc à Oxford. D’après Castelnau (1940: 64), il a « son corselet entièrement lisse en arrière. » ce qui le distingue de S. isidis comme de S. goryi .

On a vu que le type d’ Ateuchus isidis est également présent dans les collections du Musée d’Oxford. Castelnau précise: « corselet entièrement couvert d’une granulation fine et serrée, avec une ligne étroite, lisse et longitudinale aumilieu », ce qui correspond à la granulation qu’on observe sur le pronotum des spécimens de Scarabaeus isidis de la collection Gory.

D’après Castelnau, Ateuchus goryi « … a été trouvé… au Sénégal, et fait partie de la belle collection de M. Gory;ilétaitnommé Indicus, ce qui fait croire qu’il se trouve aussi en Asie. » Malgré les recherches effectuées à Oxford, il n’a pas été possible de retrouver, parmi les spécimensanciens, un exemplaire qui puisse être considéré comme le type. HeureusementCastelnauprécise: « corselet parsemé de points très petits et à peine visibles, n ’ ayant qu ’ un vestige de la ligne longitudinale » ce qui correspondrait assez au type de granulation nettement plus fine et peu dense sur l’arrière du pronotum que l’on observe sur le pronotum de la troisième grande espèce noire présente au Sénégal. Ce caractère de ponctuation suffit, au Sénégal, pour séparer S. goryi de S. isidis . Même en l’absence de type, on peut conclure que ce que nous appelons Scarabaeus goryi (Castelnau, 1840) est bien l’ Ateuchus goryi décrit par Castelnau du Sénégal.

62

Planche 10. Fig. 60-62. Édéages. a. Côté gauche. b. Dessus. c. Côté droit. d. Apex.

60. S. gangeticus . 61. S. pseudogangeticus n. sp. 62. S. isidis .

Comme pour A. isidis , on trouve dans les collections du MNHN un spécimen issu de la collection Mnizech, étiqueté type par A. Descarpentries qui l’avait communiqué à zur Strassen pour son travail de 1961 (p. 437). Il est vrai que Mnizech avait racheté une partie de la collection Castelnau qui s’est retrouvée au Muséum de Paris via Oberthür (Cambefort, 2006: 234), mais les exemplaires de ces collections anciennes étaient souvent non ou mal étiquetés et donc intraçables. Pourtant des Scarabaeus isidis et S. goryi issus de la collection Castelnau figurent effectivement dans le matériel de la collection Oberthür, via la collection Lansberge. En l’occurrence Descarpentries, victime de la légende qui voulait que les types de Castelnau se trouvent à Paris (Evenhuis, 2012), n’avait pas eu de chance et rien ne permet de relier ses faux types à la collection Castelnau. Quoi qu’il en soit, il ne pouvait s’agir des types, puisque ces deux espèces sont décrites sur des exemplaires de la collection Gory, qui est conservée au Musée d’Oxford. Il est heureux que les faux types de S. isidis et S. goryi communiqués par Descarpentries à zur Strassen aient respectivement correspondu à S. isidis et S. goryi sensu Castelnau.

Ateuchus indicus , nom indisponible de Dejean (1833 et 1837). Un spécimen ♂ d’ Ateuchus goryi conservé au NHML porte les étiquettes suivantes: « 435 (bleu pâle, manuscrite) // 67. 45 // Type (imprimé) //? (ronde, bordée de rouge, manuscrite) // Goryi Casteln. / brahminus / indicus Dej. (manuscrite) » Le registre des acquisitions du NHML fournit les détails suivants: « 339_Zoo_04Zoo_04 // 18 67 45 (page 68) // Localities attached to specimens Mr Janson Person Collection formerly belonging to Mr. Bakewell Purchased of “This large acquisition spans pages 68-116 // Note 1: “ “miki” placed after a name means Dejean.” ” // Note 2: This collection of Lamellicornes was purchased by Mr. Bakewell of M. Deferte- It was founded on Dejeans collection, and was amalgamated with the collec” Ateuchus goryi Casteln (Braminus indicus miki) 435. [les lettres en gras sont de moi] » Il est très probable, mais pas certain, que ce spécimen provienne de la collection Dejean et il ne peut de toute façon être considéré comme un type, même si cette éventualité pouvait être envisagée en 1867 (Le Code n’existait pas encore). Il conserve cependant un intérêt historique.

Pour être complet,il fautaussi évoquer Gillet (1907b:589) quiécrit que le type se trouve à Bruxelles « S. Goryi Lap. De Cast. (= Ateuchus indicus Dej. In litt.), dont j’ai vu le type au Musée d’Histoire Naturelle de Bruxelles (ex coll. Dejean, ex coll. Candèze)… » Ce spécimen porte les étiquettes suivantes « Goryi Cast. / Senegalia C. Dej. [Comte Dejean ou Collection Dejean?] (manuscrite bordée de noir) // Collection / E. CANDÈZE (imprimée, bordée de noir) // Goryi Cast. (manuscrite) // Détermination J.Gillet (imprimée, bordée de noir) // A. Janssens rev., 1930: / S. ( SCARABAEUS ) / gangeticus Isidis / (Cast.) » Janssens (1940) ne le retient pas comme le type , qu’il croit être à Paris. Il est peu probable que ce spécimen provienne de la collectionDejean etil ne peut de toute façon être considéré comme un type.

En l’absence d’un spécimen provenant avec certitude du Sénégal et pouvant être rattaché de façon fiable à une collection historique, soit à la collection Dejean, soit à la collection Gory , soit à la collection Castelnau , c’est un spécimen récent, correctement localisé, provenant de la même région que le type historique (les contours du Sénégal du XIXème siècle, en cours de colonisation, n’étaient pas stables et ne correspondaient pas réellement au Sénégal moderne), qui a été choisi comme néotype. Afin de fixer la taxonomie le spécimen ♂ étiqueté comme suit, qui sera déposé à Oxford ( Code 75. 4. 1), est désigné comme néotype ( Code 65): « étiquette porte édéage // SÉNÉGAL, KOLDA, Kitim (Forêt / de Balmadou, 27m, 1.VIII.2007. / 12°40’47’’N 15°20’06’’O, forêt / guinéenne, piège copro / P. Moretto & F. Génier. 2007-52 // WSD00257701 // ex. collection / P. Moretto // NEOTYPE ♂ / Ateuchus goryi / Castelnau, 1840 / P.Moretto des. 2022 (manuscrite rouge) // Scarabaeus ♂ / goryi / (Castelnau, 1840) / P. Moretto det. 2022. (mi manuscrite mi imprimée, blanche) » OUMNH GoogleMaps .

Diagnose. – 26-36 mm. Noir mat. Dents médianes du clypéus plus longues que leur largeur à la base, dents latérales pas plus longues que leur largeur à la base, dirigéesobliquementvers l’extérieur.Angle antérieurdesjoues dirigévers l’avant(Fig. 16). Pronotum assez luisant, le disque garnide fins granules assez peu denses,deplusen plus finset épars, voireeffacésouabsents vers lescôtéset largement vers la base; rebordpostérieur du pronotum étroit, régulièrement et finement crénelé (Fig. 23). Parfois un cal ou un pli effacé à l’apex du sixième interstries. Un denticule à la base des 2 dents basales externes des tibias antérieurs. Carène supéro-interne des tibias antérieurs mâles relevée avantl’apex du tibia et infléchie vers l’intérieur (Fig. 56). Lame interne des tibias antérieurs mâles dirigée obliquement vers le bas mais fortement relevée, épaissie ettrèssaillante àsa base; la carène qui la prolonge très en retrait, peu visible jusqu’au denticule qui est réduit, parfois absent; cachée passé ce denticule (Fig. 49). Carène supéro-externe des tibias postérieurs (et donc la brossede soies qui la suit) interrompue 1 fois, le segmentdistalnettementdécalé par rapport aureste de la brosse (il y a parfois, à une soie près,un petit décalage de la brosse et/ou un petit cran sur la branche interne de la carène à l’emplacement de ce qui serait la seconde coupure) (Fig. 40). Paramères plus longs, Extrémité desparamères (vude dessus) nettementélargie, le côtéexterne nettement divergent, l’apex visible dedessus, dirigé obliquementversl’extérieur et vers le bas, fort, aigu. La dent latérale du paramère gauche environ aux deux septièmes de la longueur, du côté de la base (Fig.65).

Répartition géographique. – Bénin, Burkina Faso, Cameroun, Centrafrique, Côte d’Ivoire, Ghana, Guinée Bissau, Niger, Nigeria, Ouganda, Sénégal, Tchad, Togo ( Fig. 72 View Fig ).

Autre matériel examiné. – Table 1.

Commentaires. – Cette espèce occupe les savanes soudaniennes et les mosaïques de forêt-savane ( Fig. 77 View Fig ), du Sénégal à la Centrafrique, au Tchad et jusqu’à l’extrême nord-est de la R.D.C. où elle vient buter sur les contreforts occidentaux du Rift Occidental.