Melanophryniscus formosus (GLISCH, 1925)

Melanophryniscus formosus (GLISCH, 1925) Nueva combinación

Atelopus stelzeneri (no WEYENBERGH, 1875): GLIESCH, 1925:10 (err. tip.).

Atelopus formosus (no Tschudi, 1838): GLIESCH, 1925:75.

Localidad tipo: “ Torres ”, estado de Rio Grande do Sul, Brasil . Descripción original basada en un número indeterminado de ejemplares sin indicación de repositorio.

Atelopus stelzneri var. formosa : GLIESCH, 1927:11.

Dendrophryniscus stelzneri dorsalis MERTENS, 1933:257 . Localidad tipo: “ Torres bei Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Südbrasilien”. Holotipo ”Senckenberg- Museum 22131” (= SMF 22131 ) . Nueva sinonímia.

Dendrophryniscus stelzneri stelzneri : MERTENS, 1933:259 (parte).

Dendrophryniscus stelzneri FREIBERG, 1954:63 (parte).

Melanophryniscus stelzneri atroluteus (no MIRANDA-RIBEIRO, 1920): BRAUN & BRAUN, 1980:125 (parte).

Melanophryniscus stelzneri dorsalis : GALLARDO, 1961:209. BOKERMANN, 1966:34. MERTENS, 1967:43. KLAPPENBACH, 1974:62. GORHAM, 1974:87. BRAUN, 1978:39. BRAUN & BRAUN, 1980:125. HARDING, 1983:70. LEMA & BRAUN, 1993:275. CÉSPEDEZ & ÁLVAREZ, 2000:65 (parte). KWET & MIRANDA, 2002:19.

Melanophryniscus stelzneri FROST, 1985:68 (parte). OLIVEIRA & ROCHA, 2015:40.

Melanophryniscus dorsalis : CRUZ, & CARAMASCHI, 2003:2. GARCIA & VINCIPROVA, 2003:157. KWET, 2004:175. BALDO & BASSO, 2004:400. KWET et al., 2005:3. SILVANO & SEGALLA, 2005a:655. SILVANO & SEGALLA, 2005b:82. BORGES-MARTINS et al., 2007:284. GARCIA et al., 2007:89. KWET. 2007a:258. KWET, 2007b:72. MACHADO & MALCHIK, 2007:104. QUINTELA et al., 2007:100. CÉSPEDEZ, 2008:38. COLOMBO et al., 2008:233. GARCIA, 2008a:296. GARCIA, 2008b:195. HADDAD, 2008:289. LANGONE et al., 2008:3. MANEYRO et al., 2008:190. STEINBACH-PADILLA, 2008:105. QUINTELA et al., 2009:232. VERRASTRO et al., 2009:76. BIDAU et al., 2011:67. LEMA & MARTINS, 2011:156. BALDO et al., 2012:61. BERNARDO-SILVA et al., 2012:207. MORAIS et al., 2012:2637. HADDAD et al., 2013:120. ZANK et al., 2013a:134. SANTOS et al., 2014:53. SEGALLA et al., 2014:38. ZANK et al., 2014:e94625 [3]. BORNSCHEIN et al., 2015:e0142791 [32]. IOP et al., 2015:75. XAVIER et al., 2015:e0128268 [9]. IOP et al., 2016:8. SEGALLA et al., 2016:35. MANEYRO et al. 2017:102. ROSSA-FERES et al., 2017:265. HADDAD et al., 2018:36. VASCONCELOS et al., 2018:7899. SEGALLA et al., 2019:70. VASCONCELOS et al., 2019a:7899. VASCONCELOS et al., 2019b:19. ANJOS et al., 2020:341. MORAIS et al., 2020:31. MOSER et al., 2021:440. FREIRE et al., 2022:442. LAVILLA et al., 2022:91. GUERRA et al., 2024:34.

Comentarios: En su libro sobre la fauna de Torres, una localidad en la costa noreste del estado brasileño de Rio Grande do Sul, el zoólogo alemán residente en Porto Alegre RUDOLF GLIESCH se refiere a “[…] uma pequena rã, do feito de um sapo. Tem cerca ele 2 cm. de comprimento, é de cor denegrida e mostra, por baixo, grandes manchas vermelhas. O zoologo chama-a Atelopus Stelzeneri [sic], o nome commum não conhecemos” ( GLIESCH, 1925:10). En la fe de errata del mismo libro (página 75) el autor indica que el nombre no es Atelopus stelzneri sino Atelopus formosus . En un artículo posterior escrito en alemán gótico y publicado en “Koseritz’ deutscher Volkskalender für Brasilien” o “Koseritz’-Kalender”, almanaque en forma de revista que incluía todo tipo de información ( GRÜTZMANN, 2005:406-408), el autor vuelve a describir el mismo anuro y lo cita como Atelopus stelzneri var. formosa ( GLIESCH, 1927:11) . GARCIA & VINCIPROVA (2003:157) refiriéndose al nombre utilizado por GLIESCH en la fe de erratas ya citada ( Atelopus formosus ) aseguran que “não é associado a nenhum autor e não consta na lista atualizada de FROST (2000)”. Indican, además, la dificultad de asociar el organismo descrito con M. dorsalis . En 1930 GLIESCH envíó dos ejemplares procedentes de Torres a Alemania. Basado en ellos MERTENS (1933:257) describió su Dendrophryniscus stelzneri dorsalis , incluyendo explícitamente la cita de GLIESH de 1927 como un “sinónimo” de la forma nominal ( stelzneri ), pero sin citar la publicación de 1925 y sin exponer las razones de esa acción. Cabe mencionar que en ninguna de las dos referencias de GLIESCH se hace alusión a que el epíteto específico formosus o formosa sea el mismo empleado por TSCHUDI (1838:87) para su Chaunus formosus , un nomen nudum y sinónimo de “ Atelopus stelzneri ” de acuerdo a BOULENGER (1894b:375) (ver además comentarios en Melanophryniscus montevidensis ). Desde el punto de vista del Código Internacional de Nomenclatura ( INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE, 1999), la acción nomenclatural de GLIESCH es válida, nombrando un taxón semejante a “ Atelopus stelzneri ”, pero encontrando diferencias con este como para tratarlo como una especie distinta o “variedad”. Estos nombres tienen asociada, además, una corta descripción que permite su perfecta distinción de otras especies de anuros presentes en la localidad, como es la combinación de su pequeño tamaño con la coloración in vivo, negra con manchas rojas en el abdomen. Por estas razones consideramos que el nombre que debe ser aplicado a la especie de Melanophryniscus habitante de la costa atlántica del estado brasileño de Rio Grande do Sul y sur de Santa Catarina es Melanophryniscus formosus ( GLIESCH, 1925) con Dendrophryniscus stelzneri dorsalis MERTENS, 1933 como su sinónimo más reciente.

Asimismo, concordamos con BALDO & BASSO (2004:399) en que las citas de M. dorsalis para Argentina corresponden a M. atroluteus .