Ateuchus tmolus Fischer, 1822

2 - Ateuchus tmolus Fischer, 1822 View in CoL

En 1821, Fischer de Waldheim (p. 11) publie la diagnose latine d’Ateuchus tmolus , 1821, présentement Synapsis tmolus ( Fischer de Waldheim, 1821) , récolté par le Docteur Pander « in itinere inde ab Orenburg ad Bokaram ».

En 1822, dans un travail dont la publication a été retardée par l’incendie de Moscou de 1812 (p. VIII) au cours duquel l’auteur perdit sa bibliothèque et ses collections, Fischer développe la description latine d’ Ateuchus tmolus Fischer de Waldheim, 1821 (141-142 et pl. 13), qui est « l’Ateuchus 1 » figuré planche 13 (d’après la conformation des méta-tibias il semble qu’il s’agisse d’une femelle). Il donne ensuite une diagnose latine de la figure « N. 2. Pro femina habetur… » avec « ex Ibericis regionibus » comme localité d’origine (certes, l’Espagne est une patria falsa). Il en rédige ensuite une description en français, et enfin signale que le « N. 2 de la planche a été pris pour la femelle de Tmolus … Comme il ne vient pas des mêmes contrées, il appartient peut-être à une autre espèce… » La rectification de cette homonymie involontaire vient de Fischer lui-même: dans son corrigendis addenda (1822), il transfère Ateuchus tmolus dans le genre Copris , et précise que l’exemplaire numéro 2 est la « femelle reconnue de Copris bucephalus . F. » Ainsi Ateuchus tmolus n’est pas disponible de Fischer, 1822. « Ateuchus tmolus Fischer, 1822 » n’est pas un nom disponible mais le résultat d’une malencontreuse erreur d’identification, corrigée par l’auteur lui-même.

Löbl et al. (2006) éliminent logiquement Ateuchus tmolus Fischer, 1822 , des synonymes d’ Heliocopris bucephalus ( Fabricius, 1775) . Pokorný et al. (2009) leur emboitent le pas « Three names are omitted: Scarabaeus [sic] tmolus Fischer von Waldheim , which was originally included in Heliocopris but belongs in Synapsis Bates … ». Il faut remarquer que le binom « Scarabaeus tmolus , » injustifié, n’apparait nulle part ailleurs dans la littérature. Originellement décrit dans le genre Ateuchus , A. tmolus Fischer de Waldheim, 1821 , est transféré par cet auteur (1822) dans le genre Copris . C’est Hope (1837: 23-24) qui, quinze ans plus tard, inclut Copris bucephalus dans le genre Heliocopris qu’il décrit. Il suggère un peu plus loin que « … to these may probably be attached also C. tmolus of Fischer », ce qui est probablement l’origine du malencontreux « Heliocopris tmolus Fischer »... Zídek & Pokorný, 2010, signalent le type de Synapsis tmolus au Muséum de Saint Pétersbourg et il semblait logique que le spécimen femelle de Copris bucephalus ( Fischer, 1822, Pl. 13 N. 2) s’y trouve également, mais les recherches effectuées par A. Frolov pour retrouver ces deux spécimens dans les collections du ZIN sont restées vaines.