Ridolfia segetum, (L.) Moris

1. R. segetum (L.) Moris , Enum. Sem. Hort. Taur. 1841: 43 (1841)

Anethum segetum L. View in CoL , Mant. Pl. Altera: 219 (1771) [basión.]

Ind. loc.: “Habitat in Lusitania. D. Vandelli ”

Ic.: Moris, Fl. Sardoa 2, tab. 75 (1840-43); lám. 84

[ségetum]

Hierba anual, glabra. Tallos 15-140(210) cm, erectos, estriados, sólidos, ramificados desde la base, sin restos fibrosos en la base. Hojas basales –tempranamente caedizas– y medias 15-28 × 10-22 cm, 3-4(6) pinnatisectas, de contorno triangular, pecioladas, divisiones de último orden 5-15 × 0,3-0,5 mm, filiformes, vainas 1,5-4 × 0,5-1,6 cm. Umbelas terminales y laterales, con 8-56 radios de 18-51 mm, subiguales. Umbélulas con 15-36 flores, radios 4-14 mm –los internos muy cortos–. Pétalos 1,9-2 mm, emarginados, con el ápice incurvado, amarillos. Estilos 0,2-0,3 mm en la fructificación. Frutos 1,2-2,7 mm; mericarpos de sección semielíptica, con las 5 costillas primarias poco perceptibles o finas y de color claro, que destacan sobre el fondo oliváceo; vitas de color castaño obscuro, a menudo visibles externamente; carpóforo persistente tras la caída de los mericarpos. 2 n = 22; n = 11.

Márgenes de caminos y cultivos; 0-650(1000) m. V-VIII. S de Europa , Anatolia, Líbano, Palestina, Azores, Canarias y N de África; naturalizada en el Perú. Principalmente en el S y E de la Península Ibérica e Islas Baleares. Esp.: Ab (Al) (B) Ba (Bi) Ca (Cc) Co (Cs) Cu (Ge) Gr (H) (J) (M) Ma PM[Mll (Ib)] Se Sg (SS) (T) To (V). Port.: AAl (Ag) BAl (BL) (DL) E (R) (TM). N.v.: endrado, eneldo, hinojo borde, mastuerzo, nerdo; port.: andrage, endrão; cat.: fonollassa, fonollassa de sembrat.

Observaciones. – Moris [cf. Enum. Sem. Hort. Taur. 1841: 44 (1841)] alberga algunas dudas acerca de la identidad del Anethum segetum de Linneo por la descripción del fruto que hace este autor: “ovales, convexiusculi striis 3 elevatis”, y no “lineari-oblongus” como en Ridolfia . Esto ha llevado a algunos autores a considerar que Moris está proponiendo un nombre nuevo, lo que originaría complejos cambios nomenclaturales. Sin embargo, no se debe descartar que Linneo esté simplemente describiendo unos frutos inmaduros. Ésta u otras posibles explicaciones hacen que sea más prudente esperar a los oportunos estudios del material original antes de proponer ningún cambio en la autoría de la especie.