Polistula omissa Weyrauch, 1938

Polistula omissa Weyrauch, 1938

Fondée sur des critères de différenciation donnés dans les couplets de deux clés (♂ et ♀) où il figure en regard de P. foederata (Weyrauch, 1938: 277, 278). Clés dans lesquelles il partage avec ce taxon les caractères suivants: (♂: Milieu de la marge antérieure du clypeus sans saillie anguleuse, clypeus avec des bourrelets longitudinaux latéraux peu marqués, dernier flagellomère plus court que le flagellomère 3), (♀: Espace malaire noir, présence d’une suture épicnémiale sur le mesothorax, face dorsale du flagelle jaune de la moitié du flagellomère 3 à l’extrémité antennaire). Dans les couplets distinguant les taxons, le mâle de omissa se caractérise par la présence d’un sillon médian longitudinal sur le clypeus et par la présence de soies sur la totalité du clypeus (soies présentes uniquement sur le tiers inférieur du clypeus qui ne possède pas de sillon longitudinal médian chez foederata ). La femelle se distingue quant à elle, par la présence de soies sur la totalité du clypeus (présentes uniquement dans la partie inférieure chez foederata ). Dans ces clés, le nom d’ omissa n’est pas explicitement proposé comme nouveau. Il figure par contre avec la mention (n. spec.) dans la section omissa de Weyrauch (1939: 161) .

La lecture des sections foederata et omissa de cette dernière publication révèle une incohérence. Les caractères des mâles mis en avant dans ces sections, ne correspondent pas à ceux indiqués dans les clés figurant en fin de publication, ainsi qu’à ceux figurant dans la publication de 1938, les caractères de foederata étant attribués à omissa et inversement (Weyrauch, 1939: 161, 195 et Weyrauch, 1938: 277). Dans un tel contexte, il semble difficile de savoir quels sont réellement les caractères mis en avant par l’auteur pour caractériser omissa . Heureusement, une phrase figurant dans la section omissa de la publication de 1939 permet de résoudre le problème: « Je considère l'espèce sans sillon longitudinal comme Polistula n. sp. » (traduit de l’allemand, Weyrauch, 1939: 161).

Le taxon est considéré par Gusenleitner (1985: 105) comme un synonyme de P. gallicus . Cet opinion a été suivie par les auteurs ultérieurs (section Vespa gallica ).