Scarabaeus gangeticus (Castelnau, 1840)

Scarabaeus gangeticus (Castelnau, 1840) View in CoL

(Fig. 1, 11, 18, 35, 44, 51 & 60)

Ateuchus gangeticus Castelnau, 1840: 64 View in CoL .

Synonymes. – Scarabaeus indicus Motschulsky, 1863: 457 View in CoL . Gillet, 1907: 2-3.

Localité type. – « Ceylan » [ Sri Lanka]

Matériel type ( Fig. 9 View Fig ). – Ateuchus gangeticus Castelnau, 1840 . Castelnau (1840: 64) précise « Cet insecte se trouve dans l’Inde; la collection de M. Gory en renferme un de Ceylan. » mais Arrow (1931b: 42) ne l’a pas retrouvé: « The Oxford Museum contains specimens of this from the Gory Collection, in which Castelnau

a b c d e f

Planche 3. Fig. 10 a -f. Métatibia ♂ de Scarabaeus nepos illustrant les différentes carènes.

Planche 4. Fig. 11-17. Têtes.

11. Scarabaeus gangeticus (Castelnau, 1840) . 12. Scarabaeus pseudogangeticus n. sp., holotype ♂. 13. Scarabaeus isidis (Castelnau, 1840) . 14. Scarabaeus nepos Fairmaire, 1884 . 15. Scarabaeus osiridis n. sp. 16. Scarabaeus goryi (Castelnau, 1840) . 17. Scarabaeus montreuili meridionalis n. ssp.

Lame interne des tibias antérieurs mâles étroite, sa base peu saillante, la carène qui la prolonge visible jusqu’au denticule, puis après celui-ci jusqu’à la base (Fig. 44).Pas de brosse de soies àl’intérieur destibiaspostérieurs des mâles. La brosse de soies le long de la carène supéro-externe des tibias postérieurs interrompue une fois; présence d’un petit cran sur le tronçon externe mais la brosse n’est pas coupée (Fig. 35). Paramères assez courts, apex courbé vers le bas, aigu, non spatulé (Fig.60).

found it, but there is no means of identifying the type with certainty. » Le problème vient de ce que les collections d’Oxford ont été, par le passé, manipulées par des entomologistes peu soucieux de préserver les données historiques mentionnées sur les seules étiquettes de fond de boite. De fait quatre exemplaires, qui portent la petite étiquette rouge avec un « G » manuscrit caractéristique de la collection Gory, figurent dans les collections du Musée d’Oxford. L’un d’entre eux mesure 34, 5 mm, ce qui correspond aux « 15,5 lig[nes] » annoncées par Castelnau (2 des autres spécimens sont nettement plus petits, le dernier beaucoup trop grand et étiqueté de Madras). Ce spécimen de 34, 5 mm est un mâle disséqué ( Moretto 2015) qui est identifié ici comme l ’ holotype par monotypie, afin de fixer la nomenclature.

Il est étiqueté comme suit:

« (étiquette porte édéage) // G (rouge, manuscrite) // Scarabaeus / gangeticus / Cast. / G.J.Arrow det. / Faun. Brit. Ind./ Lamellicornia. / iii, Coprinae / Dec.1931. (en partie manuscrite) // Scarabaeus / gangeticus / Cast. / J.J.E.Gillet. / det. ix.1910 // A.Gory coll. / purchased 1849-1850 / From H.L.Gory // standing over: / Scarabaeus cupreus / Cast., Hope-West colln. / OX. UNI. MUS. NAT. / HIST. (OUMNH) // HOLOTYPE ♂ / Ateuchus / gangeticus / Castelnau, 1840 / P.Moretto det. 2015 (rouge, mi manuscrite, mi imprimée // WSD00257380 » OUMNH.

Scarabaeus indicus Motschulsky, 1863 . Type à Moscou (non examiné). Il ne fait pas de doute que cet insecte décrit de « Ceylan, Colombo » soit un S. gangeticus et nous retenons la synonymie entre ces deux noms.

Note. – Les descriptions de Castelnau sont accompagnées de la longueur et de la largeur de l’espèce, exprimées en lignes (il s’agit ici de lignes françaises). Comme il n’y a pas de fourchette de taille on peut supposer, sauf indice contraire, qu’il s’agit en fait de la taille du spécimen qu’il décrit, qui sera dans ce cas considéré comme un holotype par monotypie .

Diagnose. – 27-37 mm. Noir mat. Dents du clypéus étroites et aigües, dirigées vers l’avant, apex des joues arrondi ou tronqué, parfois brièvement dirigé vers l’extérieur (Fig. 11). Pronotum entièrement garni d’assez gros granulesassezdenses,plusdensesversl’avant(Fig.18). Pronotum plusconvexe en avant, ses angles postérieurs peu marqués, très obtus; le rebord de la base du pronotum étroit, régulièrement et finement crénelé (Fig. 18). Une fine et courte carène à l’apex de la sixième strie élytrale. Un assez fort denticule à la base des 2 dents basales externes des tibias antérieurs, une petite indentation (parfois une simple élévation) à la base de la troisième dent basale externe des tibias antérieurs. Carène supéro-interne des tibias antérieurs relevée et épaissie avant son extrémité, puis anguleusement infléchie avant l’apex du tibia (Fig. 51).

Répartition géographique. – Inde (sud du Deccan), Sri Lanka ( Fig. 71 View Fig ).

Autre matériel examiné. – Table 1.

Commentaires. – Les données recueillies ont été relevées, d’une part sur les spécimens examinés (mais ils sont majoritairement anciens et les données souvent imprécises), d’autre part dans la littérature (mais beaucoup d’entre elles sont redondantes ou trop vagues).La carte ainsi construite semble très lacunaire. Pour simplifier, l’espèce semble occuper les zones de forêts sèches du Deccan (au sud du 16° parallèle nord) et du Sri Lanka (points noirs sur la carte). Les autres données (étoiles noires sur la carte), issues de la littérature ou relevées sur des exemplaires isolés anciens, tous situés dans des régions très différentes, demanderaient confirmation.

S. gangeticus View in CoL a donc également été cité du Pakistan (Siddiki & al., 2014) mais aussi, sans précision, d’Afghanistan (Arrow, 1931; Zídek et Pokorný, 2004: 14, 2008: 2; Král & Bezděk, 2016: 206) et même d’Iran (Gemminger & de Harold, 1869: 980; Balthasar, 1935: 35, 1963: 172; Janssens, 1940: 55). En ce qui concerne l’Iran, il semble que la citation originale soit de « Perse » par Harold (1869), liée à un nom in litteris et notons qu’au début du XIXe siècle, la Perse intégrait une partie du nord de l'Afghanistan, et un peu du sud-ouest du Pakistan (Montreuil com. pers.). Ni Montreuil (2016), ni Král & Bezděk (2016) ne le citent d’Iran mais il n’est pas totalement exclu qu’un Scarabaeus cf. gangeticus View in CoL puisse s’y trouver.