Scarabaeus nepos Fairmaire, 1884

Scarabaeus nepos Fairmaire, 1884 View in CoL , statut restauré

(Fig. 4, 14, 21, 38, 47, 54 & 63)

Scarabaeus nepos Fairmaire, 1884: 142 View in CoL (diagnose).

Scarabaeus nepos Fairmaire, 1887: 103 View in CoL (re-description).

Localité type. – « Zanzibar »

Matériel type examiné. – Holotype ♀ par monotypie, présente désignation « 3601 / 85 (ronde bleue, manuscrite) // MUSEUM PARIS / SOMALI /RÉVOIL 1885 (imprimée)// Scarabaeus /nepos mihi (de la main de Fairmaire) // HOLOTYPE ♀ / Scarabaeus / nepos Fairm. 1884 / Moretto det. 2022 (mi manuscrite, mi imprimée) // WSD00258232 » MNHN.

Selon Fairmaire (1887: 70), les types des coléoptères qu’il décrit à partir du matériel récolté par Révoil au cours de ses trois voyages « chez les Somâlis et dans l’intérieur du Zanguebar »« … se trouvent dans les collections du Muséum [de Paris]. » Ce type est étiqueté de Somalie, ce qui ne correspond pas à la localité type indiquée dans la description, ce que Bedel (1892: 284) avait déjà remarqué: « … le type, conservé au Muséum de Paris; en outre il provient du pays des Çomalis et non de Zanzibar, comme la description l’indique. » L’étiquette « MUSEUM PARIS / SOMALI / RÉVOIL 1885 » renvoie à l’expédition et non à une localité. Le type correspond bien, par ses caractères, à l’espèce qui se trouve en Somalie et dans la partie nord du « Zanguebar » (ce terme désignait, à l’époque, la côte orientale de l’Afrique, de la Somalie au nord du Mozambique et les archipels proches (https://fr.wikipedia.org/wiki/ Zanguebar (accédé X. 2022 )). Fairmaire (1887: 69) donne quelques indications sur les lieux visités par Révoil et précise « Quand M. Révoil fut forcé de quitter Guélidi,qu’il n’avait pu dépasser, et de revenir à Zanzibar,il explora la côte et fit encore quelques découvertes. » Il n’y a donc pas d’objection à conserver « Zanzibar » comme localité type, même si cette dénomination a ici un sens peu précis .

S. nepos View in CoL a été tour à tour considéré comme synonyme de S. isidis (Bedel, 1892) View in CoL , de S. gangeticus (Gillet, 1907) View in CoL , de S. gangeticus View in CoL « race » isidis ( Janssens, 1940) View in CoL et enfin de S. goryi ( Zur Strassen, 1961) View in CoL . Depuis la révision de Zur Strassen (1967), S. nepos View in CoL a été considéré comme synonyme de S. goryi View in CoL (bien qu’il soit souvent identifié S. isidis View in CoL danslescollections). Étant donné les caractères qui permettent de séparer S. nepos View in CoL de S. goryi View in CoL et de toutes les autres espèces du groupe étudié ici, il est relevé de sa synonymie avec cette dernière espèce et son statut restauré.

Diagnose. – Cette espèce d’Afrique de l’est, géographiquement séparée du S. isidis View in CoL sahélien, avec lequel elle a été souvent confondue, s’en différencie par les caractères morphologiques suivants: en moyenne plus grande de taille (30 – 39 mm), les joues moins largement, parfois indistinctement tronquées mais l’apex toujours dirigé vers l’extérieur (Fig.14), la granulationdupronotum nettementplusfine, plus dense à l’avant du disque, peudense à éparse vers la base (Fig. 21). Carène supéro-interne des tibias antérieurs des mâles comme chez l’espèce précédente (Fig. 47, 54). Carène supéro-externe des tibias postérieurs (et donc la frange de soies qui la suit) interrompue 1 fois, le segment distal et le segment médian se chevauchent brièvement (Fig. 38). Les paramères proportionnellement plus allongés, étroits, plus divergents vers l’apex vus de dessus, leur apex plus nettement dilaté, dirigé obliquement vers le bas, la dilatation apicale plus développée, nettement dentée, plus visible de dessus. Dent latérale du paramère gauche environ au quart de la longueur, du côté de la base (Fig. 63).

Répartition géographique. – Djibouti, Érythrée, Éthiopie, Kenya, Somalie, Somaliland, Tanzanie (NE: Tanga, Coast, Arusha) ( Fig. 72 View Fig ).

Autre matériel examiné. – Table 1.

Commentaires. – S. nepos occupe au moins les marges des Brousses Somalià Acacia-Commiphora et la Mosaïque de forêt côtière du nord Zanzibar Inhambane ( Olson & al., 2001), à l’est du Rift Oriental, et pénètre jusqu’au nord-est de la Tanzanie. Elle suit le fossé du Rift

Planche 8. Fig. 44-50. Protibias ♂.

44. S. gangeticus . 45. S. pseudogangeticus n. sp. 46. S. isidis . 47. S. nepos . 48. S. osiridis n. sp. 49. S. goryi . 50. S. montreuili n. sp.

51 52 53 54 55 56 57 58 59

Planche 9. Fig. 51-59. Apex des protibias (carène supéro-interne).

51. S. gangeticus . 52. S. pseudogangeticus n. sp. 53. S. isidis . S. nepos . 55. S. osiridis n. sp. 56. S. goryi . 57. S. montreuili n. sp. 58. S. laevigatus . 59. S. profanus .

Éthiopienpour atteindre le Golfe d’Aden (au Somaliland) et le Bab-el-Mandeb (côte nord de Djibouti), puis remonte vers le nord en suivant la côte de l’Érythrée. S. nepos occupe donc les zones de type sahélien de la Corne de l’Afrique à l’est du Rift et est séparé de S. isidis par le bloc occidental du Massif Éthiopien.